Grémia a operativní porady
Tyto řádky čtou převážně lidé schopní kritického myšlení, ponechám proto na nich, aby se s mou žádostí i s odpovědí úřadu seznámili přímo v dokumentech, které jsou k dispozici v hypertextových odkazech.
Pro ty, kteří nechtějí či nemohou četbě celých dokumentů věnovat čas, shrnu podstatné:
Podle výkladu starosty a místostarosty publikovaného v jejich videu jsou porady vedení určeny výhradně pro tzv. přenesenou působnost (pro úředníky) a řeší se na nich interní záležitosti úřadu – tedy témata, do kterých starosta a místostarostové nemají co mluvit. Proto se porad vedení – starostou a místostarostou nově pojmenovaných jako „Porady tajemnice“ – nemusí vůbec účastnit. Odpověď tajemnice toto ovšem nepotvrzuje.
Zároveň političtí přednostové tvrdí, že samosprávné záležitosti – které řešit musí – probírají na „grémiích“.
Z informace poskytnuté úřadem je zřejmé, že „grémia“ vznikla letos v březnu (tedy až po položení otázky na docházku na porady vedení). Z těchto grémií neexistují žádné zápisy ani prezenční listiny. Totéž platí i pro operativní porady – ani zde neexistují žádné záznamy.
Otázka tedy zní: Pokud se na poradách řeší pouze interní záležitosti úřadu, účast volených zástupců na nich není potřebná, a grémia existují až od března, kde a jak byla samospráva města řízena do března roku 2025?
Starosta a místostarosta se porad vedení pravidelně neúčastní, grémia do března neexistovala a z operativních porad ani grémií neexistují žádné zápisy.
Kdo tedy rozhoduje – a kde? Dělají se klíčová rozhodnutí jen neformálně, bez zápisů a bez kontroly?
Jestliže se závažná rozhodnutí týkající se samosprávy dělala či dělají mimo formální rámec a bez záznamu, nejde možná jen o nepořádek, ale o systémový problém, za který nese odpovědnost konkrétní člověk nebo lidé.
Existuje také možnost, že porady vedení byly a jsou v tomto smyslu důležité a vedení města – starosta a jeho pobočníci – na nich být mají, ale často nejsou.
Konečný úsudek ponechám na kritickém zhodnocení laskavého čtenáře.
Matěj Černý
