Otevřený dopis zastupitelstvu

Zastupitelstvo města Kyjova – k rukám tajemnice MÚ
Masarykovo nám. 30/1
697 01 Kyjov

Vážení zastupitelé,

obracím se na vaše vážené shromáždění, neboť se domnívám, že je na místě ukončit mnohé spekulace a dohady. Žádám vás proto z pozice občana a voliče o aktivní přístup. Obracím se nejen na zastupitele současné opozice, ale i zástupce koalice.

V posledních týdnech a měsících se objevilo množství informací a pochybností týkajících se fungování některých městských organizací (TS, LMK) a role starosty Kyjova ve vztahu k nim. Objevují se otázky o nákupech vybavení pro myslivost, úkolování zaměstnanců města k činnostem, jež jim nepřísluší (zakrmování zvěře, převoz tkání ulovené zvěře, loveckých trofejí a podobně) způsobem, který naopak nepřísluší starostovi města. Mimo tyto oblasti, z nichž mnohé budou jistě předmětem vašeho zájmu, existují i další, které se v některých aspektech s první skupinou prolínají:

V souvislosti s působením starosty v dozorčích radách, ale i s podnětem týkajícím se mimo jiné cest a ubytování starosty Kyjova a zaměstnanců města v Praze (Lány, SMO) a nejasností stran placení těchto cest, jsem 28.9.2025 požádal SMO (na základě zákona 106/1999 sb.) o informace k finančním i nefinančním benefitům (např. tankovací karty, cestovné, hrazení ubytování atd.) poskytovaným předsedovi SMO.

Odpovědi na otázky položené SMO považuji za důležité: Město Kyjov nemá, jak se domnívám, povinnost nést náklady spojené s výkonem funkce předsedy SMO, protože tato funkce nesouvisí s výkonem samostatné ani přenesené působnosti obce. A proto náklady na cesty, ubytování, práci řidiče či opotřebení městského vozu nemohou být automaticky přenášeny na město Kyjov.
Pokud by k tomu docházelo (tomu se zastupitelstvo jistě bude věnovat) a zároveň platilo, že SMO poskytuje svému předsedovi finanční a nefinanční prostředky či benefity, jež mají být použity k hrazení těchto nákladů, je na místě otázka, k čemu byly/jsou prostředky poskytované SMO reálně využívány, zda a komu vzniká tímto jednáním škoda.

SMO ústy výkonné ředitelky odpověděl jen částečně. Dotaz jsem proto urgoval a žádal o úplné zodpovězení.

Na urgenci SMO v zákonem stanoveném termínu neodpověděl, učinil tak až 30. 11. 2025 (datum doručení do datové schránky). Ani v druhé reakci ale odpovědi neposkytl. Z jakého důvodu s odpovědí otálel nad rámec zákonem stanovené lhůty a reagoval až poté, kdy jsem se obrátil na Kancelář veřejného ochránce práv s dotazem na povinnost SMO reagovat, netuším.

Nemám v úmyslu dopisovat si s ředitelkou SMO o tom, zda je, nebo není odůvodněné žádat o informaci, jaké benefity poskytuje svému předsedovi – politikovi, starostovi, krajskému zastupiteli, náměstkovi hejtmana, členu několika dozorčích rad.

Jak jsem uvedl výše, domnívám se, že starosta se zodpovídá vašemu shromáždění a občanům města, proto žádám, abyste prvního mezi rovnými zavázali k poskytnutí dokladů vyjasňující otázky, které SMO odmítá sdělit, a vztáhli je k otázkám týkajícím se úkolování zaměstnanců města a využívání prostředků a financí města. SMO svému předsedovi potřebné dokumenty jistě poskytne.

Je v zájmu města se ve spleti funkcí, jejich vzájemných průniků a vazeb i otázek řešených nyní výbory zastupitelstva zorientovat. Transparentnost a čitelnost je jistě i zájmem starosty a váš požadavek na předložení dokladů bezesporu podpoří a splní.

Dodávám, že jsem SMO žádal o informace k období 2022–2025. V zájmu vyjasnění zatím neověřených informací o využívání řidičů, plateb za ubytování a podobně je patrně na místě období rozšířit.

Abych předešel nedorozumění a pokusu interpretovat mou žádost nesprávně. Nejsem opoziční politik. Nechci hledat chyby tam, kde nejsou. Zároveň si ale myslím, že k úplnému zodpovězení otázky, zda město Kyjov nese náklady za práci pana Lukla pro SMO (či jiné subjekty), a neumožňuje mu tím de facto osobní obohacení na úkor města, jsou informace o vkladech SMO v podobě finančních i nefinančních benefitů pro svého předsedu důležité.

Nemohu najít důvod, proč by je chtěl starosta či dokonce sami zastupitelé tajit, ani důvod, proč by neměla být veřejnost informována v plném rozsahu.

V době, kdy kandidoval za SPO Zemanovci, označil se František v rozhlase za „slušného a pokorného lékaře demokracie“. Přeji si upřímně, aby byla tato jeho sebereflexe podepřena fakty.

Děkuji. Přeji vše dobré, zdraví a krásné svátky.

V Kyjově 7. 12. 2025

Matěj Černý
Kyjov